Охрана не пропустила главу Следственного комитета Александра Бастрыкина на «северный» намыв Васильевского острова. Через час генерал юстиции приехал снова — уже в сопровождении ОМОНа
Утром 14 мая Александр Бастрыкин, одетый в штатское и без охраны, пришел к проходной, ведущей на территорию северной части намыва, где «Группа ЛСР» ведет работы по инженерной подготовке территории. Привратники попросили главу СК покинуть охраняемую территорию. На предъявленное удостоверение ответили: «И что?»
Через час у КПП были сотрудники ОМОНа. Спрашивать удостоверения у них охрана не стала. А председатель Следственного комитета со второй попытки попал на территорию намыва.
Спустя два часа Следственный комитет сообщил: Бастрыкин в сопровождении главы регионального управления СК наведался на намыв и подписал распоряжение о возбуждении уголовного дела по статье 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ). Дело, возбужденное по аналогичной статье 5 мая, было отменено прокурором.
В рамках расследования проведут судебно-экологическая экспертиза. А также застройщика ждет проверка на соблюдение миграционного законодательства и оценка поведения охраны — не превысила ли она свои полномочия. Кроме того, СК проверит и чиновников Смольного, которые дали «добро» на проект.
В «Группе ЛСР» прокомментировали: «За время реализации проекта по поднятию высотных отметок в северной части Васильевского острова проходили неоднократные проверки разного рода надзорных органов, в том числе и Следственного комитета, в ходе которых были предоставлены все необходимые документы. Компания продолжает сотрудничать с проверяющими и действовать строго в рамках правового поля. Напомним, что перед началом работ были осуществлены все необходимые этапы: был разработан проект, проведены общественные слушания и пройдена государственная экологическая экспертиза, которая выдала положительное заключение».
Следственный комитет возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий в отношении неустановленных петербургских чиновников из-за ведущихся на «северном» намыве работ.
Третье за сегодняшний день уголовное дело по намыву на Васильевском острове было возбуждено в отношении неустановленных лиц по статье 203 УК РФ (Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей).
Речь идет о сотрудниках охраны, которые отказались утром пропустить главу Следственного комитета Александра Бастрыкина на площадку, где велись работы.
Источник:
- Следственный комитет проверит жалобы выступающих против концерта Линдеманна активистов
- Глава СК Бастрыкин попросил Путина ужесточить миграционную политику
- "Никто ж не умер!": после увольнения педагог устроил для учеников прощальный вечер с алкоголем и презервативами
- ВККС разрешила возбудить уголовное дело против "золотой судьи" Хахалевой
- Толпа мигрантов в Москве избила парня, заступившегося за девушку
И в них как правило прописано примерно следующее:
"Должностные лица органов государственной власти допускаются на объект по предъявлению служебного удостоверения, в соответствии с требованиями законодательства."
Что-то они опять не поделили. А фамилия чиновника всем известна - Беглов, май лав, Беглов!
Не пустишь - накажут органы.
"Куда бедному податься?" (с)
А если бы пустили сразу - им бы вставили за нарушение инструкции.... Так что охрану сделали крайними, хотя, имхо, наказание должен нести сам Бастрыкин. Но это фантастика....
Должен быть либо оформленный пропуск на закрытый объект, либо санкция на обыск (осмотр) от прокуратуры. Плюс понятые.
Да и ОМОН должен предъявить свои полномочия. Без письменной санкции - это просто банда вооруженных людей. Опять же состряпать шильдик "ОМОН" можно за полчаса в любой швейной мастерской или у полиграфистов...
У охранника должностная инструкция. В которой указано, кого можно пропускать, кого нет, он её добросовестно выполнил.
А вот законность попытки проникновения на объект г-на Бастрыкина (да ещё - в одиночку) под большим сомнением.
Думаю, если мы пришли полицейские с санкцией на осмотр, с понятыми, охранник бы пропустил их без проблем.
Тоесть разрешение дали, а кто неизвестно.
Один охранник может встряхнуть и перессорить всех чертей.
Гражданин Бастрыкин одетый в штатское не является начальником караула или разводящим. Допускать постороннего гражданина на охраняемую территорию сотрудник охранного предприятия не имеет права.
©Устав караульной службы.
Далее цитата:
"В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые заказчиком, не должны противоречить законодательству РФ.
Из этого следует, что заказчик вправе устанавливать перечень документов, дающих право на вход на объект охраны, только в отношении лиц, порядок допуска которых не определен законодательством РФ. К их числу относятся работники данной организации и лица, целью посещения которых является решение личных, коммерческих, кадровых и иных вопросов с администрацией организации.
Право беспрепятственного прохода по предъявлении служебного удостоверения и в соответствии с полномочиями имеют следующие должностные лица:
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы (п. 2 ст. 5 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации»);
прокурор (п. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»);
сотрудник Следственного комитета РФ (п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О Следственном комитете РФ»). Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ является документом, подтверждающим его личность, должность, специальное или воинское звание;
профсоюзные инспекторы труда (п. 3 ст. 19 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»);
должностные лица таможенных органов (ст. 184 Таможенного кодекса РФ);
судебные приставы-исполнители (ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах»);
следователь, дознаватель для производства следственных действий (ст. 21 УПК РФ);
Уполномоченный по правам человека (ч. 1 ст. 23 Федерального Конституционного закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»);
инспекторы, осуществляющие государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль в соответствии с вновь принятым Федеральным законом от 31.07.20 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»
Рядовой сотрудник ЧОП-а НЕ имеет права принимать решение о допуске ПОСТОРОННЕГО лица на охраняемую территорию. Он обязан ВЫЗВАТЬ начальника и выполнять его распоряжения. Решение о допуске прибывшего принимает его НАЧАЛЬНИК.
Зона намыва является территорией повышенной опасности. Если сотрудник допустит постороннего без сопровождающего и с ним (с посторонним) случится ЧП кто будет отвечать?
Твоё "ещё" оставь себе. Понимаю что ты глуп. Блин, но не настолько же! В законе прямо записано - безпрепятственно. Для законе не имеет значения - рядовой сотрудник или начальник. Они равны как граждане. У гражданина сотрудника ЧОП нет никаких полномочий препятствовать должностным лицам ни в какой форме. Если у него во внутренних документах есть прямое нарушение закона и там сказано, что сотрудник никого не должен пропускать без разрешения начальства, в том числе уполномоченных должностных лиц с удостоверениями - это проблема конкретного рядового сотрудника ЧОП перед законом. Потом рядовому дураку может и смягчат наказание, за то что он "неграмотный и по не знанию, начальство так сказало"))
И ещё. Такая норма беспрепятственного пропуска должностных лиц без всякого разрешения начальников - она не просто так. А именно, в том числе, для внезапности для всяких начальников - того, чтобы без предупреждения завиксиповать возможные нарушения со стороны начальства различных частных структур. А когда ЧОПовцы не соблюдают закон и не пропускают должностных лиц до прихода начальства - это перечеркивает смысл закона и проверочных мероприятий, в том числе внезапности и оперативности. Это не просто неповиновение, можно и более жесткие обвинения предъявить конкретным рядовым сотрудникам ЧОП. Хотя, как правило, это просто идиоты. Что и показала история с Бастрыкиным. Как и ты, наверное, тоже. Извини, но ты просто достал своей тупостью)))
Мы все ходим под кем-то. И нерабы из 404 тоже. Свобода это фикция. Мы дышим воздухом и уже зависимы от него. Аргумент про рабскую логику в таких случаях мягко говоря не уместен. Это по сути призыв к анархии и вся нерабскость по итогу сводится к к власти сильного, а не закона. Так вот, я предпочитаю подчиняться закону, а не охраннику, который, например, решил, что я слишком близко к забору подошёл и превентивно пристрелил меня, на всякий случай.
Это утрированный пример - который вытекает исходя из развития вашей логику.
И не стали спрашивать удостоверения у омоновцев не потому, что не захотели, а потому, что не успели. Прикладом в челюсть, а уж потом -" Дозвольте пройтить ?"
*надеюсь ОМОН..по отрабатывал удары на охранниках..как на груше)
Закон один для всех, только это правило залог порядка.
По удостоверению человек имеет право не впускать сотрудников правоохранительных органов, а может и впустить - это как человек захочет. А если в квартире преступник, тем более вооруженный - ничего не требуется, даже удостоверений. Просто штурм. Это вопрос безопасности граждан и общества.