10954
1
Спросите себя – чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:
потратить последние секунды на то, чтобы набирать“102”,
жалобно кричать“Караул!”
или просто сдвинуть предохранитель у пистолета
Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?
Что напугает преступника больше? Возможность сесть на пару-тройку лет потом, если поймают и докажут, или вероятность получить пулю в брюхо – тут и сейчас...
Но если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже, то они будут категорическим противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…
Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – низззя.
Почему это так? Где логика? Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против… А вернее сразу два…
потратить последние секунды на то, чтобы набирать“102”,
жалобно кричать“Караул!”
или просто сдвинуть предохранитель у пистолета
Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования?
Что напугает преступника больше? Возможность сесть на пару-тройку лет потом, если поймают и докажут, или вероятность получить пулю в брюхо – тут и сейчас...
Но если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже, то они будут категорическим противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…
Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – низззя.
Почему это так? Где логика? Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против… А вернее сразу два…
Объяснение первое
Представьте, что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.
Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой "по самое не хочу…" И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…
Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения… А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.
С ментами тоже самое….
Есть такая штука, как - Профессиональная деформация
– врач начинает во всех видеть больных, а повариха при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.
Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.
По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :
у учителей — в авторитарности и категоричности суждений,
у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком,
у следователя — правовая подозрительность,
у оперативного работника — актуальная агрессивность,
у адвоката — профессиональная изворотливость,
у прокурора — обвинительность.
И сейчас я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть общепрофессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику внутренней безопасности.
По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.
А если по рабоче-крестьянскому, то так: каждыйгражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый! И ты в том числе…
Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга. Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..
А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?
«Нет, и однозначно нет! Не сей час, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются… Народ у нас еще не созрел...» (странно, но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?)
И так далее, и тому подобное, под дружное кивание толстозадых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай… а то мало ли…
Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках слабой девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….
Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники… Девушка – это будущая глядь и плечевая проститутка. Инвалид-колясочник – однозначно щипач-карманник... В автобусе скажет, что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.
Ну, а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице взяв за руку или при расставании чмокнул в нос или щеку – однозначно педофил.
Ну разве таким уродам можно доверять? А тем более - оружие?
Впрочем, есть еще возражения, что, дескать, девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен, т.к. все равно они не смогут им воспользоваться… Если честно, то это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется…
И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо согласно нему они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самих благих побуждений…
Но есть и второе объяснение..нехорошее…
Объяснение второе
Сначала только цифры.
Количество полицейских на 100 000 населения в мире:
1-е место Белоруссия - 1442
2-e Бруней - 1074
3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛеНИЯ
28-e Израиль – 330
44-e США – 233
При этом Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД.
(уточнение, умершие в больнице от побоев/ранений в статистику убийств в РФ не идут, т.е. если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ)
Т.е. российская полиция - УНИКАЛЬНА!
Она входит в первую тройку крупнейших по штату, и при этом РФ в двадцатке лидеров по числу душегубств в мире…
Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фалоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…
Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:
Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в миреаппарат полицаев полицейский аппарат?
– Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…
Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.?
– Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!
Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.
ИТАК,
ЛИТВА (12% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
- Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
- Число душегубств на 100 000 населения – 7,2 (т.е. ровно в полтора раза меньше чем в РФ)
Там что РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?
ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.
-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 3,6 (т.е.ровно в три раза меньше чем в РФ)
НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?
ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)
-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 6,3 (т.е. почти в два раза меньше чем в РФ)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - РУССКИХ ТАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО, А ПОЛИЦИИ - МЕНЬШЕ ВСЕГО, ИЗ ВСЕХ ТРЕХ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК
Я уже слышу в ответ разную фигню, типа:
- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»
- «там более высокий уровень жизни..».
На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»
Сначала - «ДАЛЕКИЙ».
Есть такая страна Йемен. Довольно бедная страна -173-е место.
Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 10,2).
Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….
А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат:преступность упала почти вдвое.
Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик, штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)
- Убийств на 100 000 населения - 7,5 (в полтора раза меньше чем в РФ)
P.S. Представители полиции, как правило, против наличия пистолета на руках у населения… Интересно, каких из них больше - тех, что считают народ потенциальным преступным быдлом или тех, кто опасается, что будет поставлен вопрос о его профпригодности?
Представьте, что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.
Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой "по самое не хочу…" И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…
Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения… А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.
С ментами тоже самое….
Есть такая штука, как - Профессиональная деформация
– врач начинает во всех видеть больных, а повариха при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.
Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.
По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :
у учителей — в авторитарности и категоричности суждений,
у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком,
у следователя — правовая подозрительность,
у оперативного работника — актуальная агрессивность,
у адвоката — профессиональная изворотливость,
у прокурора — обвинительность.
И сейчас я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть общепрофессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику внутренней безопасности.
По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.
А если по рабоче-крестьянскому, то так: каждыйгражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый! И ты в том числе…
Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга. Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..
А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?
«Нет, и однозначно нет! Не сей час, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются… Народ у нас еще не созрел...» (странно, но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?)
И так далее, и тому подобное, под дружное кивание толстозадых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай… а то мало ли…
Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках слабой девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….
Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники… Девушка – это будущая глядь и плечевая проститутка. Инвалид-колясочник – однозначно щипач-карманник... В автобусе скажет, что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.
Ну, а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице взяв за руку или при расставании чмокнул в нос или щеку – однозначно педофил.
Ну разве таким уродам можно доверять? А тем более - оружие?
Впрочем, есть еще возражения, что, дескать, девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен, т.к. все равно они не смогут им воспользоваться… Если честно, то это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется…
И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо согласно нему они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самих благих побуждений…
Но есть и второе объяснение..нехорошее…
Объяснение второе
Сначала только цифры.
Количество полицейских на 100 000 населения в мире:
1-е место Белоруссия - 1442
2-e Бруней - 1074
3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛеНИЯ
28-e Израиль – 330
44-e США – 233
При этом Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД.
(уточнение, умершие в больнице от побоев/ранений в статистику убийств в РФ не идут, т.е. если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ)
Т.е. российская полиция - УНИКАЛЬНА!
Она входит в первую тройку крупнейших по штату, и при этом РФ в двадцатке лидеров по числу душегубств в мире…
Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фалоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…
Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:
Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в миреаппарат полицаев полицейский аппарат?
– Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…
Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.?
– Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!
Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.
ИТАК,
ЛИТВА (12% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
- Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
- Число душегубств на 100 000 населения – 7,2 (т.е. ровно в полтора раза меньше чем в РФ)
Там что РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?
ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.
-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 3,6 (т.е.ровно в три раза меньше чем в РФ)
НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?
ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)
-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 6,3 (т.е. почти в два раза меньше чем в РФ)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - РУССКИХ ТАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО, А ПОЛИЦИИ - МЕНЬШЕ ВСЕГО, ИЗ ВСЕХ ТРЕХ БЫВШИХ РЕСПУБЛИК
Я уже слышу в ответ разную фигню, типа:
- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»
- «там более высокий уровень жизни..».
На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»
Сначала - «ДАЛЕКИЙ».
Есть такая страна Йемен. Довольно бедная страна -173-е место.
Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 10,2).
Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….
А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат:преступность упала почти вдвое.
Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик, штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)
- Убийств на 100 000 населения - 7,5 (в полтора раза меньше чем в РФ)
P.S. Представители полиции, как правило, против наличия пистолета на руках у населения… Интересно, каких из них больше - тех, что считают народ потенциальным преступным быдлом или тех, кто опасается, что будет поставлен вопрос о его профпригодности?
Источник:
Метки: People Are Awesome sociaty
Новости партнёров
реклама
А в городах типа Салехарда или Урая было все и милиция и прочие атрибуты власти.Вот там да!В общем ходили в город всей партией.
Уточню:Водку пили и в городах и в поселках.Много и неумеренное.
За это время израсходовал 30пачек ч.пороха.Т.е пуд!В основном по птицам,4 раза в сторону человека.Ни разу на поражение.Около десяти раз демонстрация ружья исчерпывала конфликт.Один раз это не сработало.Местные жители с пониманием относились к нам и конфликтовать не собирались.Даже очень наобот.Один потенциальный несчастный случай.С 3 метров в мою сторону был произведен выстрел.
В целом,с ружьем я был в меньшей опасности,чем без оного.
Но смысла в вооружении простого человека в России при текущем режиме нет - если девочка, не дай бог, случайно, убьет или покалечит напавшего на нее с ножом насильника, то срок получит девочка, а насильник будет проходить по делу как терпила. Если вы, в темном переулке будете отбиваться от грабителя и толкнув его причините ему тяжкие или средней тяжести телесные повреждения,- сядете вы, а не он.
Нашей власти выгодно иметь безвольное, безмозглое стадо, которое жрет ягу и смотрит дом2. И уж ни в коем случае не вооруженное.
И пока у нас такая власть никаких изменений в количестве преступлений на душу населения не произойдёт. Стабильность, чо.
А если человек "благополучный"?:) Ну вот Москва, например, или Питер, имеют вполне благополучную прослойку среднего класса.
А вообще, все это разговоры ни о чем: ОПГ оружие все равно достанут, получить гладкоствольное оружие можно по охотничему билету, убивают люди себя ножами или огнестрелом - хрен редьки не слаще.
Ну и наконец - стрельба в школе была и у нас.
Для эксперимента попробуйте защитить жизнь ножом. Они разрешены.
В 80% (примерно) сядете.
Нужен закон а не оружие.
человек из травмата осуществил самооборону, и преступник остался инвалидом - человеку дают 8 лет за превышение и потом, отсидев он будет всю жизнь платить инвалиду - пусть уж лучше он из боевого этого пи..ра завалит - также отсидит теже 8 лет, если не получится отвертеться и выйдя никому не будет должен
при существующей модели власти - народное оружие не будет разрешено никогда.
после распада России (не дай Бог!) огнестрельное оружие будет моментально разрешено по американской модели.
Далее, перевирание о уменьшении кол-ва тяжких преступлений в постсоветских республиках разрешивших приобретение и ХРАНЕНИЕ (о ношении надо говорить отдельно) короткоствольного нарезного оружия, что же, наберём в поисковике количество убийств на 100 тысяч населения в Латвии - и что мы видим: "Латвия и Литва лидируют в ЕС по количеству убийств, приходящихся на 100 тыс. жителей. Об этом свидетельствует исследование ООН, сообщаетVes.lv.
Страны Балтии по этому показателю обгоняют не только «коллег» из ЕС, но и государства Азии, Африки, Латинской Америки, где преступность традиционно выше.
В докладе Управления ООН по наркотикам и преступности указывается, что в 2006 году в Литве на 100 тыс. жителей приходилось 8,13 умышленных убийства (а точнее — было убито 277 человек). В Эстонии этот показатель в 2006 году составлял 6,79, в Латвии — 6,47. По количеству убийств Балтийские страны находятся в лидерах ЕС." Вот так вот как то... Далее, автору видно нетерпится получить пулю в свою неумную голову, спросите почему - отвечу. Во первых, если грабитель знает что жертва скорее всего невооружена, то он просто угрожая оружием отберёт кошелёк и уйдёт, а вот если злодей будет знать что у автора в кармане пистолет, а душа у злодея будет требовать дозы, то злодей скорее всего автора просто убьёт, и потом с холодного трупа возьмёт всё что ему нужно. Далее, отметим невысокую культуру пользования травматическим оружием - и что, разреши боевое народ за ночь вдруг резко поумнеет и перестанет стрелять в пробках? Далее, знает ли автор что в ЕС если человек совершает какое либо правонарушение в пьяном виде у него скорее всего отберут и лицензию на оружие. Далее, на руках в России огромное количество гладкоствольного оружия и изрядное количество нарезного короткоствола, автор, и где сражения за частную собственность (кроме кино конечно)? Ну и конечно можно упомянуть кучу мерзких фактов применения пистолетов детьми в странах развитой демократии.
Ну и на закуску посмотрим насколько корректен пример аффтора о Молдове: "Республика Молдова входит в первую пятерку стран Содружества независимых государств по количеству убийств. Согласно данным Бюро ООН по борьбе с наркотиками и преступностью, в Молдове происходит 6,6 убийств на 100 тысяч населения в год." И это не считая того что в республике на постоянной основе проживает едва ли четверть от списочного состава, остальные гастарбайтарят по всему миру... Пичалька, а брехунок афтор! Вывод, автор либо обиженный дрищ мечтающий заполучить пистолет и отомстить всем-всем включая бабушкиного кота, либо наёмный писака накропавший эту заказную статейку.
А потные, дрожащие ручёнки офисного планктона, только повысят вероятность поражения гопоты.
Между борьбой с преступностью и ношением оружия нет ничего общего.
Просто мне интересно, сколько нужно времени, тому же учителю, что бы достать ствол при нападении, и сколько нужно времени бандиту нападающему со стволом на учителя?
P.S. Для пиндосии ношение оружия это бич пришедший со времен дикого запада. Они может и рады запретить, только хрен это сделаешь. Теперь они всячески этот геморрой хотят подарить нам!
Ты походу пересмотрел фильмов о диком западе, Клинт Иствуд диванный :) Если гопник идет грабить, то ствол он уже приготовил и снял с предохранителя :) Если ты после гоп-стопа раньше со слезами трусики свои отстирывал, то со стволом тебя будут в морге отмывать.
Не знаю насколько опасен патрон Флобера, но это уже не резинострел.