90
1
Госдума поддержала штрафы до 50 млн руб. за «фейки» в соцсетях. Наконец-то! Это означает лишь одно - теперь вся инфа в соцсетях, претендующая прежде на то, чтобы "быть новостью", будет вычищена на предмет ответственности за то, что извергает поганый рот.
Недавняя история с фейком о Набиуллиной, которая якобы сказала, что пенсионеры бедные, потому что не умеют копить, тому приамбулой. ( найдете у меня хронике)
Недавняя история с фейком о Набиуллиной, которая якобы сказала, что пенсионеры бедные, потому что не умеют копить, тому приамбулой. ( найдете у меня хронике)
Значит мы, журналисты, учились, проходили практику, писали заверенные тексты, получали пи@дюли от редактора за любую непроверенную информацию, доказывали и убеждали, а потом ночами не спали перед выходом номера, как бы чего не вышло, не наврали ли чего. Потом долго работали, накапливали капитал доверия, как у ньюсмейкеров, так и у коллег, чтобы все было чистенько и достоверно.
И вдруг, наступили времена, когда любое чмо может завести аккаунт, раскрутить его и начать пи@деть безбожно, что вижу, то пою, или - напою, что нужно. Долгий период. Пока профессиональных журналистов трахают во все дыры, говно-блогеры на сцене извращаются во все свои псевдо-возможности. Началась эта тема с ЖЖ, кстати, лет "надцать "назад.
Итак. Если услышанное в новостях, верно, если государство наконец-то начало себя защищать, что будем иметь.
Резко превратится поток говна в Интернете. Да.
Возможно люди, привыкшие к мысли, что в их проблемах виноват Путин, визуально потеряют эту подпитку. Потому что те, кто раньше это отчаянно постил, сразу поимеют обыкновенный страх. И вся их "гражданская позиция" куда то, плять, денется. И они просто заткнутся.
А те, кто раньше перекладывал свою вину на "эту страну", наверное начнут думать, что делать. Легко было не думать что делать, легко было перекладывать вину.
Так вот. Как отличить текст говно-блогера из ЖЖ, Фейсбук* и так далее от текста профессионального журналиста, или новостийщика-репортера или, бери выше, журналиста - аналитика.
Небольшая справка.
Ньюсмейкер - человек, который является источником или фундаментом новости. Человек-новость. Чиновник, бизнесмен, крупная фигура - ньюсмейкер. Мы про отличия. Поехали.
1. Блогер - не указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.
Журналист указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.
2. Блогер не приводит ни одной цитаты указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.
Журналист обязательно приводит цитату указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.
3. Блогер пускается в пространные рассуждения по указанному в тексте факту, изобилующие личными ассоциациями, произвольными сравнениями, прогнозами.
Журналист не позволит себе никаких личных высказываний и личных прогнозов. Только прогнозы экспертов. Потому что в анналах журналистики - только передача фактов ( записывание) от людей, которые имеют на это право по факту своей должности, своих признанных заслуг.
Все:-)
И вдруг, наступили времена, когда любое чмо может завести аккаунт, раскрутить его и начать пи@деть безбожно, что вижу, то пою, или - напою, что нужно. Долгий период. Пока профессиональных журналистов трахают во все дыры, говно-блогеры на сцене извращаются во все свои псевдо-возможности. Началась эта тема с ЖЖ, кстати, лет "надцать "назад.
Итак. Если услышанное в новостях, верно, если государство наконец-то начало себя защищать, что будем иметь.
Резко превратится поток говна в Интернете. Да.
Возможно люди, привыкшие к мысли, что в их проблемах виноват Путин, визуально потеряют эту подпитку. Потому что те, кто раньше это отчаянно постил, сразу поимеют обыкновенный страх. И вся их "гражданская позиция" куда то, плять, денется. И они просто заткнутся.
А те, кто раньше перекладывал свою вину на "эту страну", наверное начнут думать, что делать. Легко было не думать что делать, легко было перекладывать вину.
Так вот. Как отличить текст говно-блогера из ЖЖ, Фейсбук* и так далее от текста профессионального журналиста, или новостийщика-репортера или, бери выше, журналиста - аналитика.
Небольшая справка.
Ньюсмейкер - человек, который является источником или фундаментом новости. Человек-новость. Чиновник, бизнесмен, крупная фигура - ньюсмейкер. Мы про отличия. Поехали.
1. Блогер - не указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.
Журналист указывает дату события, высказывания и место события, высказывания ньюсмейкера.
2. Блогер не приводит ни одной цитаты указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.
Журналист обязательно приводит цитату указанного в тексте ньюсмейкера. То, что пишется в кавычках, прямая речь.
3. Блогер пускается в пространные рассуждения по указанному в тексте факту, изобилующие личными ассоциациями, произвольными сравнениями, прогнозами.
Журналист не позволит себе никаких личных высказываний и личных прогнозов. Только прогнозы экспертов. Потому что в анналах журналистики - только передача фактов ( записывание) от людей, которые имеют на это право по факту своей должности, своих признанных заслуг.
Все:-)
* Запрещены в РФ
Ссылки по теме:
- 20 известных фотографий, которые оказались фальшивками
- Да, это красиво... но ведь это так неудобно!
- Неужели этот пилот поднял селфи на новые высоты?
- Кировские полицейские поздравили с юбилеем «постоянного клиента»
- В Канаде есть розовый водопад, и это не шутка
Новости партнёров
реклама
