20733
1
Лет 40 назад даже бы и не думал про это, но-увы.
Никогда не думал, что когда-то я решусь на этот шаг-покупку оружия. Я обучился и на охотничье, но решил пока приобрести травмат, как-то для души спокойнее, чем ствол из которого можно стопроцентно убить, к тому-же я не охотник, да и не любитель этого промысла. Многие меня может и осудят, мол - трус и т.д., но мне как-то на душе чуть-чуть спокойнее стало и за себя и за семью, хотя я и понимаю серьёзность этого поступка. И всё-таки я согласен с мнением большинства- тех, кто приобретает гладкостволы и травматы мотивируя такие покупки тезисом- ЛУЧШЕ СИДЕТЬ ЧЕМ ЛЕЖАТЬ!
Ссылки по теме:
- Американский бизнесмен подарит $1000000 тому, кто ответит на вопрос о жизни после смерти
- Самые известные сиамские близнецы СССР: жизнь и страдание
- Мода и Огнестрельное Оружие 2019
- Самые странные орудия женской самообороны
- Как выглядят тюрьмы в разных странах
Новости партнёров
реклама
"Я стою такой унылый, предаю себя стыду, хулиганы дали в рыло у прохожих на виду. Был бы я резвей и легче, не в таких больших летах, убежал бы я при встрече на здоровых то ногах. Будь я малость помоложе и здоровый, как амбал, я бы дал в ответ по роже и закончил бы скандал. Но они намного шире, без морщин и без седин. И к тому же, их четыре, ну а я всего один. Плюс последствия гастрита, простатит и диабет. И пришлось достать мне тихо из кармана пистолет. Получилось как-то глупо, неудобно, видит Бог, но лежат четыре трупа у моих артритных ног. Жить и жить могли б ребята, если б я был молодой. Только ж я не виноватый, что я старенький такой!"
Травмат у меня вот уж десять лет как. Четыре года таскал с собой практически постоянно, два - время от времени. Последние четыре года лежит в сейфе.
За это время применил его четыре раза. Один раз отпугнул поддатого неадеквата с арматуриной (выстрел в воздух - сообщил как полагается по закону, написал кучу бумажек, "клиента" не нашли, свидетелей тоже. Еле отбодался от административки 20.13 за стрельбу не там, где надо.)
Дважды распугивал стаи собак (выстрел в воздух).
Один раз завалил долбанутую собаку в дачном массиве, не дававшую прохода дачникам (в основном бабулькам и дедулькам) с поезда и на поезд. По-тихому, без свидетелей.
Подходит время продлять лицензию, желания нет. В кино/театр, на прогулку по вечернему городу в праздник его не возьмёшь (ну вот нельзя, там же толпа народу), а возвращаться-то придется поздно и по темну. А у нас тут и собачки бродячие шляются стаями, и обдолбанная или пьяненькая шелупонь от скуки мается бывает... Да и единственный случай моих действий по всем правилам и законам отбил напрочь желание делать так еще раз. А уж сейчас-то, когда "правоохранители" вообще беспредельничают...
Продам, наверное.
Тем более, что за последние четыре года сформировался "джентльменский набор", который не требует лицензирования, строгой отчетности и тому подобных сложностев. Будьте любезны, кому интересно, ознакомьтесь. Это не реклама, это то, что я ношу с собой каждый день, вынутое из карманов и сфотографированное специально для здесь. ;)
В центре вверху - "Жгучий перчик", "Техкрим". Вполне мог бы быть применен в первом из упомянутых мной случаев, если бы был у меня с собой. В отличие от патронов техкримовские "брызгалки" завоевали мои (и не только) симпатии давно и прочно. Применял один раз, попав в ДТП (агрессивно настроенный оппонент успокоился практически сразу и надолго). Эффективен на расстоянии 1-1,5 м. После применения помыть руки или ТЩАТЕЛЬНО и неоднократно протереть влажными салфетками руки и прибор. Иначе можно и самому испытать неземное блаженство случайно потерев глаз/рот/нос. (Ну да, испытано на себе! ;))) Лицензия не нужна, в свободной продаже, оружием не является.
В центре внизу - аэрозольное устройство самообороны "Пионер". Тульская работа, в основном оружейный пластик, металлодетекторы при входе в вокзалы/метро и т. п. на него чаще всего не реагируют. Может заряжаться малогабаритными аэрозольными баллончиками - слева вверху - (перец, газ+перец, газ) и светошумовыми патронами "Гром" (справа вверху) из семейства "Охотничьего сигнала". Применял неоднократно. Светошумовые - для отпугивания скоплений бродячих собак за городом (а пару раз и в городе, в частном секторе). Отлично работают на дистанции 5-10 м. Перцовые - раза четыре для охлаждения чюйств одиночных страстно настроенных бродячих собак. Дистанция применения на практике - 4-6 м.
Результаты: "Громы" гарантированно отгоняют стаю собак любой численности (в моей практике максимум был - хвостов 7-8). Перцовые БАМы, при попадании заряда в морду сразу же (СРАЗУ ЖЕ!) прекращают агрессию животного. Причём в отличие от "Громов" срабатывают практически бесшумно, слышен только щелчок УСМ. При досмотре минимум вопросов и ноль претензий. Лицензия не нужна, в свободной продаже, оружием не является.
Примерно так.
Это то, что касается самообороны на свежем воздухе. Средства для обороны жилья и в жилье считаю темой отдельной, за которую мне тоже есть, что сказать. Если вдруг кому интересно.
Всегда таскаю с собой двустволку. Для самообороны. Только самооборона не от людей, а от возможных диких животных.
Однажды пригодилось. А травматы - детские сад
Ну а кто законным обороняется, тот чаще сам ко мне попадает
Я Р-А
И довольно часто тех от кого самооборонились
Под "потерпевшим" подразумеваться человек не планирующий совершать никаких преступных деяний или действий. Его действия являются ответной реакцией на агрессивные действия направленные против него.
Под "агрессором" подразумевается индивидуум (или группа) планирующий и совершающий преступные деяний или действий против других участников социума или провоцирующий их.
Простой пример есть "обычный гражданин" и есть "грабитель".
"Грабитель" решил ограбить "обычного гражданина". Если грабителю задуманное удалось, закон на стороне обычного гражданина и следует наказать "грабителя".
Но цирк с законом начинается если "грабителю" не удалось задуманное и он сам пострадал в попытке совершить преступление от действий "обычного гражданина". "Грабитель" задумал преступление, попытался его осуществить и пострадал, но виноват "обычный гражданин" который не планировал никаких преступлений. Если "Грабитель" пострадал при совершении преступления, то виноват исключительно он, не надо было совершать преступлений.
То же самое касается "превышение допустимой самообороны", не стоит провоцировать или нападать на людей, тогда против тебя никто самооборону не превысит.
В США играет роль не "превышение допустимой самообороны", а законность использования "смертельной силы". Главным постулатом является "Пока человек не совершает преступление, использование смертельной силы против него не допустимо". Говоря простым языком, не совершай преступления и не пострадаешь.
Так вот он заядлый грибник. Купил через интернет обыкновенный нож для "тихой охоты". Обыкновенный кухонный нож в обыкновенном супермаркете.
И что вы думаете?
Возвращаясь домой с "охоты" к нему пристали эти уСраинские менты.
В двух словат опишу. Забравли его в отделение, там в обезьяннике продержали три дня, и потом после некой экспертизы ему вбанячили криминальное дело. Сказали, что нож по всем критериям попадает под холодное оружие. Заставили платить штраф.
После той истории многие эту [мат] уСраину уважать перестали многие.
Не получилось бы так и с этим травматом.
Лучшее оружие самообороны- голова.
Для самоуспокоения, ну наверное, травмат, не худший вариант. Да только, один хрен, нужно с ним тренироваться и ходить в тир. + работать головой на опережение, ибо и "ставки" более высокие (на чём собственно, и горят ковбои)
"ящитаю", оптимальным вариантом, комбинацию из диетической атлетики(бег) + бокс+ баллон с перцем.
Иными словами, практически всегда, если начнется шухер с толпой "ножевиков"(братья наши меньшие) , лучше убежать. Если неожиданно прижмут, дать в репу и разорвать дистанцию, ну а переборщить с баллоном просто не возможно, согласно сертификатам, это максимум легкий вред, и суд примет твою сторону.
Ах, да, почему то многие диванные комментаторы до сих пор живут какими то зековскими нормами и понятиями, потому видят только два стула с пиками и чле... с отсидкой и смертью. Не пещерный человек, давно в курсе что существуют адвокаты(платные), что существуют грамотные юридические формулировки, где чуть ли не "запятая", определяет, законно ли ты произвел удар по нападающему, или незаконно.
Повышайте свою юридическую\финансовую\любую другую грамотность и не делайте глупостей.
Сходи в магаз, и прочитай, что на нем написано- СРЕДСТВО ОБОРОНЫ ОТ ЖИВОТНЫХ !
Следовательно, при заявлении нападавшего об ожоге роговицы прилепляется превышение необходимой обороны и тяжкий вред здоровью.
Дел таких уже до хрена ...
Шеф, ты можешь обмазываться любым самообманом, но если ты зашел в лифт с убийцей вооруженным ножом, он гарантированно, без предупреждения, тебе натыкает, как швейная машинка, будь ты хоть 2метра\150кг, будь ты хоть Усейн Болт 3 секунды\100 метровка, будь ты хоть чемпионом вселенной по стрельбе по-Македонски(с двух рук), с завязанными глазами и ластами. В данном конкретном случае, ты гарантированный труп, смирись. И только степень упоротости твоего нападающего решит, будешь ты жить или нет, потому что свой выбор, ты уже сделал(зашел с ним в лифт и возможно, отказался отдать телефон)
Если твоего соседа прихватит пачка молодых и заряженных на убийство гопников, то скорее всего, ему уже ничего не поможет, в независимости от наличия или отсутствия оружия. Мы не живем в мире, где цветные трусы поверх трико решают, а живем в более реалистичном мире. 60ти летнему безногому инвалиду, уже ничего не поможет, потому что такова жизнь. В этом плане, пусть не выябуется и в случае ограбления, отдаст телефон и кошелек, ну или если прям совсем "крут", пусть отправляется в Вальхаллу.
Если голова, действительно работает, то твой сосед минимизирует шанс встречи с тремя молодыми гопниками под накуркой.
Думать нужно, не в тот момент, когда тебя за жопу взяли(и, объективно, ты умрешь) , а до этого момента, буквально "на пару шагов" назад.
На, смотри. Типичный конфликт, со зверьками. Пострадавший разговаривает с одним, а крыса-шкура, молча стоит руки в карманах. В какой то момент, начинается стычка и готово- 13 ножевых. Тихо и без предупреждения.
Не известно с чего конфликт начался, но видно что мужик был не против его продолжать. Заметь, пистолет тут применять нельзя, ибо люди вокруг. Баллон, можно, а сбив с них прицел, может и не напрыгал бы пузом на нож столько раз. Да и вообще, будь у него голова, может до драки и не дошло бы(ну в смысле, всегда есть вариант не разжигать конфликт).
Как то так вышло, что перестав всем бабуинам доказывать свою доминантность\смелость и прочую чушь, количество конфликтов у меня сократилось на 99%. Наверное это возраст, ну или мудрость, после пары ножевых\прочих уличных приколов, в период бурной молодости.
Если твоего соседа в 50 лет инвалидности беспокоит, как ему отбиваться от гопников- наверное, у него не все дома. Пусть "крышу" проверит, это паранойя.
Сходи и прочитай сертификат и соответствие ГОСТу например, моего баллона.
А по факту, нападающего, вообще, без глаз можно оставить, выколов их пальцами. Согласно 37 ст УК РФ, ты имеешь на это право, если другого выхода нет. Яж говорю, "авокадо", тут имеет не последнее значение.
Если по каким то причинам, твой сосед не умеет бегать\маневрировать и разрывать дистанцию, никакое оружие ему не поможет, потому что нападающий это не статичная безвольная мишень, по которой легко отработать, стоять как вкопанный не получится, даже нападающий будет один. Если твой сосед, ходит с маленькими детьми или с женой, он никуда не сможет убежать и бросить их на произвол судьбы. Отсюда простой вывод, если ты попал в ситуацию при которой тебе не поможет баллон(залить синее быдло в подъезде), то скорее всего тебе уже ничего не поможет. То что быть осторожным для тебя или соседа, означает передвигаться "короткими перебежками", ну это твой или соседский бзик.
Ты можешь спокойно ходить хоть с РПГ-7, да только если у тебя или у соседа ума не хватает обходить стороной стремные компании, то не удивляйся тому, что пропустил удар в затылок.
Улица, на то и улица, что никаких вызовов тебе бросать не будут-"Доставайте свою арматуру, мсье", а просто нахлобучат, как крысы. Ну а бытовые конфликты, с быдланами, легко избежать или погасить в зачатке, не применяя огнестрел. В этом то и вскрываются проблемы с крышей, когда даже в конфликте не с криминальными элементами, предлагается открывать огонь на поражение(я чЁ зря ствол ношу) Того глядишь, синее быдло, никого не убьёт, а слабовидящая бабушка, прострелит толпу на остановке или детскую площадку, чтоб "отпугнуть" обидчика.
Чтоб пробить глаз или накрошить зубы, не нужен огнестрел, пусть сосед купит резинострел, если ему нечем заняться. Странно, что в свои 50 лет он до этого не дошел, и не закрыл для себя вопрос.