4294
6
Честная копипаста, мне просто понравилась мысль статьи.
По расчетам ученых (в частности, согласно работам советского и российского этнографа С. И. Брука) численность людей к концу мезолита (около 9 тысяч лет назад) составляла примерно 10 миллионов. К этому времени человек уже заселил все континенты (кроме Антарктиды) и даже большинство островов. Похоже, это был естественный оптимум (или максимум) для вида, кормящегося собирательством и охотой.
По расчетам ученых (в частности, согласно работам советского и российского этнографа С. И. Брука) численность людей к концу мезолита (около 9 тысяч лет назад) составляла примерно 10 миллионов. К этому времени человек уже заселил все континенты (кроме Антарктиды) и даже большинство островов. Похоже, это был естественный оптимум (или максимум) для вида, кормящегося собирательством и охотой.
С начала палеолита до неолита медленный рост численности поддерживался территориальной экспансией. Но потом земля кончилась и дальше расселяться было некуда.
Если бы мы не вышли из-под власти биологических закономерностей, то оставались бы и ныне в том же числе. На всей планете обитало бы столько же людей, сколько сейчас проживает в одной агломерации Санкт-Петербурга (и в два раза меньше, чем в Большой Москве). Таков закон. В Африке насчитывают примерно 250 тысяч шимпанзе. Убив всех прочих обезьян (и людей), шимпанзе могли бы довести свою популяцию, может, до 2 миллионов, но ни одной тварью больше. Численность любого биологического вида ограничивается множеством факторов: конкуренцией, доступностью пищи и воды, болезнями, необходимой территорией, внутренними «социальными» регуляторами и так далее.
Homo sapiens, однако, сорвали все ограничители. Первая причина отмены биологических ограничений на рост численности вида была, как ни странно, тоже биологическая. Экспансия человека, выход за пределы родного «черного континента», не просто дали основу для экстенсивного развития, расширили «собирательские и охотничьи угодья», но и превратили человека в «инвазивный вид». То есть, в захватчиков. Инвазивным считается вид, не возникший, не развивавшийся в данной экосистеме и не являющийся для нее естественным.
Большинство «захватчиков» на новой земле быстро погибает. Но некоторые оказываются более успешны, чем «местные», так как не имеют в данной экосистеме достаточно сильных конкурентов. Так размножились кролики в Австралии, люди на Земле и вирусы гриппа (первоначально лошадиные) в человеке. Гипотеза о древних людях как инвазивном виде хорошо рассказана, например, в книге антрополога Пэт Шипман.
Вторая причина, широко известная из всех популярных книг, это «неолитическая революция», придуманная марксистом Гордоном Чайлдом, то есть, переход от присваивающего хозяйства к производящему. В неолите человек широко освоил земледельческие и скотоводческие практики, которые позволили самостоятельно создавать «кормовую базу» и меньше зависеть от милостей природы.
Третья причина, о которой пока еще мало говорят, это древняя «урбанизация». Десятки тысяч лет в палеолите люди жили небольшими общинами-семьями по 20-40 человек. И не могли, не умели собираться надолго в более крупные сообщества. Но в неолите и энеолите образовались многотысячные племена и города, населенные сотнями и тысячами жителей.
Считается, что урбанизация стала следствием перехода к производящей экономике, однако, могло быть и наоборот. Главное, что «расчет территории, необходимой для проживания» с возникновением городов сильно изменился. И развились совершенно новые социальные и политические технологии обустройства совместной жизни большого количества компактно проживающих людей. По моему мнению, это было не менее (если не более) важно для последующего роста численности населения планеты Земля.
К концу неолита (4 тысячи лет назад) людей было уже 50 миллионов. А в начале нашей эры (2 тысячи лет назад) — более 200 миллионов. 200 лет назад нас был миллиард. А 31 октября 2011 года численность населения планеты официально превысила 7 миллиардов. В 1963 году наблюдался самый большой прирост населения (2,2%), далее дело пошло на спад. Сейчас мы размножаемся уже не так быстро, из-за чего (в совокупности с достижениями медицины) доля пожилых растет и это не единственная проблема, связанная с уменьшением рождаемости в глобальном масштабе.
Homo sapiens, однако, сорвали все ограничители. Первая причина отмены биологических ограничений на рост численности вида была, как ни странно, тоже биологическая. Экспансия человека, выход за пределы родного «черного континента», не просто дали основу для экстенсивного развития, расширили «собирательские и охотничьи угодья», но и превратили человека в «инвазивный вид». То есть, в захватчиков. Инвазивным считается вид, не возникший, не развивавшийся в данной экосистеме и не являющийся для нее естественным.
Большинство «захватчиков» на новой земле быстро погибает. Но некоторые оказываются более успешны, чем «местные», так как не имеют в данной экосистеме достаточно сильных конкурентов. Так размножились кролики в Австралии, люди на Земле и вирусы гриппа (первоначально лошадиные) в человеке. Гипотеза о древних людях как инвазивном виде хорошо рассказана, например, в книге антрополога Пэт Шипман.
Вторая причина, широко известная из всех популярных книг, это «неолитическая революция», придуманная марксистом Гордоном Чайлдом, то есть, переход от присваивающего хозяйства к производящему. В неолите человек широко освоил земледельческие и скотоводческие практики, которые позволили самостоятельно создавать «кормовую базу» и меньше зависеть от милостей природы.
Третья причина, о которой пока еще мало говорят, это древняя «урбанизация». Десятки тысяч лет в палеолите люди жили небольшими общинами-семьями по 20-40 человек. И не могли, не умели собираться надолго в более крупные сообщества. Но в неолите и энеолите образовались многотысячные племена и города, населенные сотнями и тысячами жителей.
Считается, что урбанизация стала следствием перехода к производящей экономике, однако, могло быть и наоборот. Главное, что «расчет территории, необходимой для проживания» с возникновением городов сильно изменился. И развились совершенно новые социальные и политические технологии обустройства совместной жизни большого количества компактно проживающих людей. По моему мнению, это было не менее (если не более) важно для последующего роста численности населения планеты Земля.
К концу неолита (4 тысячи лет назад) людей было уже 50 миллионов. А в начале нашей эры (2 тысячи лет назад) — более 200 миллионов. 200 лет назад нас был миллиард. А 31 октября 2011 года численность населения планеты официально превысила 7 миллиардов. В 1963 году наблюдался самый большой прирост населения (2,2%), далее дело пошло на спад. Сейчас мы размножаемся уже не так быстро, из-за чего (в совокупности с достижениями медицины) доля пожилых растет и это не единственная проблема, связанная с уменьшением рождаемости в глобальном масштабе.
Между тем, в западной пропаганде постоянно слышны крики о «перенаселении планеты». Об этом говорят «правые», консерваторы и националисты. И даже некоторые «левые» — экологи и «зеленые».
Все они, так или иначе, являются идейными наследниками англичанина Томаса Мальтуса, который в 1798 году опубликовал (анонимно) свой опус «Опыт закона о народонаселении». Мальтус писал, что неконтролируемая рождаемость приводит к росту населения в геометрической прогрессии, тогда как производство продуктов питания растет лишь в арифметической прогрессии, поэтому быстро увеличивающаяся популяция обречена на голод.
Со времени открытия «формулы Мальтуса» число жителей планеты увеличилось в 7 раз, а голода и голодающих почему-то стало меньше раз в 70. И современный голод вызван всегда причинами коммерческого и политического характера, и никогда — простым недостатком продуктов питания, каковых совокупное мировое сельское хозяйство способно произвести много больше, чем нужно для того, чтобы накормить досыта каждого человека.
Со времени открытия «формулы Мальтуса» число жителей планеты увеличилось в 7 раз, а голода и голодающих почему-то стало меньше раз в 70. И современный голод вызван всегда причинами коммерческого и политического характера, и никогда — простым недостатком продуктов питания, каковых совокупное мировое сельское хозяйство способно произвести много больше, чем нужно для того, чтобы накормить досыта каждого человека.
×
Томас Мальтус, один из любимейших учёных Адольфа Алоизовича Шикельгрубера.
Казалось бы, теория Мальтуса опровергнута самой жизнью. Но неомальтузианство живет и процветает как основа и один из источников «неолиберальной» модели экономики и государства, наряду с социал-дарвинизмом. Еще одним, весьма интересным изводом неомальтузианства стала гипотеза о «глобальном потеплении» как следствии человеческой деятельности. Людей слишком много, они слишком много дышат и выделяют CO2, а еще у них есть коровы, лошади, собаки и коты, и автомобили, и холодильники с фреоном, и дезодоранты, и заводы, и фабрики, рисовые плантации и нефтяные месторождения, все это создает «парниковый эффект» и нагревает планету, и у нас скоро закончатся ресурсы, «Боливар не выдержит двоих».
Поэтому надо сокращать производство. Но ведь людям надо где-то работать, чтобы получить необходимые для существования средства? Значит, надо сокращать людей. Все сводится к этому. Когда вам говорят: «вы должны сократить выбросы в атмосферу», то на самом деле вам говорят: «вы должны сократить свои производства», а значит — «вы должны сократить свое население».
Поэтому надо сокращать производство. Но ведь людям надо где-то работать, чтобы получить необходимые для существования средства? Значит, надо сокращать людей. Все сводится к этому. Когда вам говорят: «вы должны сократить выбросы в атмосферу», то на самом деле вам говорят: «вы должны сократить свои производства», а значит — «вы должны сократить свое население».
Только так нужно понимать крики о «глобальном потеплении».
Спутниковые данные показывают, что с 1982 года площадь суши, покрытая деревьями, несмотря на активную вырубку, выросла на 7%, а пустого пространства без растительности стало меньше, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
С 1993 года она увеличилась на 79 миллионов гектаров за счет нескольких факторов: вырубается далеко не всё, что прирастает, плюс на каждый вырубленный миллион гектаров в текущем году восстанавливается 800 тысяч, также ежегодно дополнительно прирастает миллион гектаров.
С 1993 года она увеличилась на 79 миллионов гектаров за счет нескольких факторов: вырубается далеко не всё, что прирастает, плюс на каждый вырубленный миллион гектаров в текущем году восстанавливается 800 тысяч, также ежегодно дополнительно прирастает миллион гектаров.
Нас призывают вымирать.
Это политический проект, исполняемый для того, чтобы сохранить мировое господство «западной цивилизации», а, точнее, узкого круга бенефициаров финансового капитализма. У этого проекта нет никакого научного, экономического, гуманистического основания. На самом деле, уменьшение темпов роста населения, а, тем более, уменьшение численности всей человеческой популяции не решает ни одной нашей проблемы. Напротив, для успешного ответа на все глобальные вызовы нам необходимо больше людей. Биологические законы сняты, отменены еще в неолите. Мы давно живем в новом, антропогенном ландшафте, у которого свои законы, в том числе законы прироста численности популяции. И этот закон гласит: с увеличением численности народа в два раза, богатство этого народа возрастает в четыре раза. Включая доступность ресурсов.
Конечно, это происходит не автоматически, а в результате развития науки и технологии, как следствие разумной политики и сбалансированной экономики. Но при обратном, при упадке науки, при безумной политике и грабительской экономике можно начать голодать и вымирать одновременно; и вымирание не спасет оставшихся от нехватки еды и прочих ресурсов.
Наша планета вовсе не перенаселена, с антропогенной и урбанистической точки зрения она скорее «недонаселена», это такой пустынный, в общем-то, пейзаж. Территории? Даже в Индии и Китае есть незаселенные каменистые пустоши. Не говоря про Россию. Хотя, кстати, Россия, вопреки распространенному заблуждению, не самая малонаселенная страна из развитых. В Канаде и Австралии плотность населения еще меньше.
Кстати, «глобальное потепление» сделает комфортными для обитания обширные земли ныне холодной Гренландии (ведь станет теплее) и пустыни Сахара (ведь станет влажнее). Ресурсы? Большая часть используемого сырья и материалов может быть включена в цикл переработки, использоваться снова и снова. Среди природных ресурсов главным является не нефть, а пресная вода. Но ее тоже станет больше, благодаря «глобальному потеплению». Ведь льды растают, аллилуйя! Опреснение морской воды очень дорого и энергозатратно? Так планета сама работает как гигантский «опреснительный аппарат», испаряя воду с поверхности океанов и проливая ее дождями. Дождей станет больше (потеплеет ведь, да и площадь океанов, говорят, увеличится — за счет затопленной Калифорнии). И так далее.
Кажется, умная и живая планета Земля сама себя подогревает для того, чтобы нам, людям, предоставить больше площадей и ресурсов для жизни.
Конечно, это происходит не автоматически, а в результате развития науки и технологии, как следствие разумной политики и сбалансированной экономики. Но при обратном, при упадке науки, при безумной политике и грабительской экономике можно начать голодать и вымирать одновременно; и вымирание не спасет оставшихся от нехватки еды и прочих ресурсов.
Наша планета вовсе не перенаселена, с антропогенной и урбанистической точки зрения она скорее «недонаселена», это такой пустынный, в общем-то, пейзаж. Территории? Даже в Индии и Китае есть незаселенные каменистые пустоши. Не говоря про Россию. Хотя, кстати, Россия, вопреки распространенному заблуждению, не самая малонаселенная страна из развитых. В Канаде и Австралии плотность населения еще меньше.
Кстати, «глобальное потепление» сделает комфортными для обитания обширные земли ныне холодной Гренландии (ведь станет теплее) и пустыни Сахара (ведь станет влажнее). Ресурсы? Большая часть используемого сырья и материалов может быть включена в цикл переработки, использоваться снова и снова. Среди природных ресурсов главным является не нефть, а пресная вода. Но ее тоже станет больше, благодаря «глобальному потеплению». Ведь льды растают, аллилуйя! Опреснение морской воды очень дорого и энергозатратно? Так планета сама работает как гигантский «опреснительный аппарат», испаряя воду с поверхности океанов и проливая ее дождями. Дождей станет больше (потеплеет ведь, да и площадь океанов, говорят, увеличится — за счет затопленной Калифорнии). И так далее.
Кажется, умная и живая планета Земля сама себя подогревает для того, чтобы нам, людям, предоставить больше площадей и ресурсов для жизни.
А хитрые политиканы, прикрываясь «заботой о Земле», призывают нас добровольно вымирать.
Пусть, между прочим, сами как-нибудь вымирают. А то, если посмотришь на генеалогию кланов мирового олигархата, так они размножаются не хуже Чингисхана, все плодятся и ветвятся. Кажется, с XVII века ни одна из «банкирских семей» не вымерла, не освободила от своего бремени планету. Вот пусть и начнут с себя. А нам в России точно не надо «сокращать выбросы», сокращать производства и уменьшать население. У нас и так жить в стране некому.
Источник:
Ссылки по теме:
- "Как правило, судьба таких детей печальна": политики и соцсети о Грете Тунберг
- Ученые показали, сколько льда потеряли ледники Монблана за 100 лет
- В Канаде голодают истощенные медведи гризли
- Почему в Азии так много людей?
- Почему в России маленькие зарплаты?
Новости партнёров
реклама
В природе регулятор численности вида это болезни и пища, если есть пища происходит взрыв численности,в отсутствие-спад,это и есть баланс в природе,который прекрасно длится миллионы лет. Если сейчас улучшить жизнь всем 7,5 миллиардов людей,то будет демографический взрыв, и наша численность за какие то 20 лет станет все 20 миллиардов. Дальше то что..? Надо понимать что светлого коммунизма никогда не будет,а социальное неравенство будет только расти и бедных всегда будет больше, и сейчас 2 миллиарда нищеты мечтает о прекрасной жизни в райской Европе, которая как бы не резиновая. Для прекрасной жизни человечества , надо каждые 50 лет масштабные войны,чтобы уменьшать популяцию в 2 раза, а не этот бред про плодитесь и размножайтесь, Земля этого сама очень хочет! Статья для легко управляемых дурачков.
Да, человечество может произвести достаточно продуктов питания для нынешнего населения, но лишь базовых, минимально необходимых. Полноценного питания, с достаточным количеством животного белка (и да, все агитаторы за растительный белок, идите на йух, еще никто и нигде не смог получить весь необходимый для нормального функционирования набор протеинов только из растительной пищи), биосистема планеты обеспечить (и восстанавливать себя при этом) для всего населения не в состоянии. И даже если допустить, что чудо случилось, хрен с ним, есть на всех жратва. Но все эти миллиарды просто не нужны даже самим себе! Нет и не будет работы, нет и не будет достойного жилья, самой цели в жизни тоже не будет. Тупая, оглупевшая биомасса, жрущая, гадящая, размножающаяся, ведущая паразитический образ жизни за счет небольшой (относительно) группы счастливчиков, сумевших найти свое предназначение и занятых плодотворной деятельностью, но также вынужденных влачить жалкое лимитированное существование, так как все ресурсы цивилизации тратятся на бесполезные миллиарды отупевших полуживотных и десятки тысяч суперэлиты.
Социал-дарвинизм паразитирует на Герберте Спенсере, английском железнодорожном инженере, журналисте и хипстере. Почему-то на него ссылаться не любят...
чисто из интереса.
Можете на меня настучать и меня из неё попрут :), впрочем я и так вполне известный оппозиционер в партии.
Проблема в том, что сейчас фактически вменяемых объединенных левых в России нет. Есть варианты всяких псевдолевых типа Кости Семина кушающих из кормушки Ходора и упорно не жалующих ехать к семье.
Есть энтузиасты типа профессора Попова, а вот реальной организации с реальной программой развития страны, к моему глубокому сожалению - нет. Кризис так сказать подкрался одновременно и к кап системе и к левому движению. В прочем в свете разворачивающегося глобального общемирового звиздеца.... Будем посмотреть, что родится в новоявленных авторкических областях.
что, бл*дь, за бред? Это такой специфический юмор у вас, коммуняк?
А кроме шуток, есть устав, в уставе записано положение демократического централизма.
Член партии имеет право критиковать партию и её руководство исключительно в внутрипартийной дискуссии не вынося критику в средства массовой информации. После принятия решения, член партии, даже если он не согласен с вынесенным решением обязан подчиниться и выполнять решения.
Формально я нарушил устав начав критиковать партию в беседе с Вами на публичном портале.
Мы с Вами Томпсон, вполне мирно беседуем, кто то явно озабоченный, зачем то нашим высказываниям ставит дизлайки.
Вот какое собственно дело, до нашей беседы кому либо?
Это же явный мозговой розжижь.
2. Население непрерывно растёт.
Озвучьте количество разума на планете и единицу измерения.
Скорость развития технического, социального, культурного и научного прогресса за последние 200 лет возросла многократно.
Что, космические лучи на это повлияли ?