Прикольные картинки и комментарии бесплатно (1 фото)
Полный текст поста читайте по ссылке:
Прикольные картинки и комментарии бесплатно
Сообщество : Смешные комментарии и картинки из соц. сетей
1
1
Ещё
Новости партнёров
Еще вариант отклонить боеголовку - воздействовать на нее подрывом ПВО на орбите. Но и тут проблема - в вакууме ударная волна не распространяется, а удар расширяющимися газами от взрыва уже сходит на нет в 5-10 метрах от эпицентра (это если не вагон взрывчатки взрывать). Так что сбивать надо прямым попаданием (в том числе шрапнели). А с учетом, что ныне баллистическая ракета выгружает на цели не только боеголовки но и ложные цели, которые радарами не различить - то ракет ПВО надо много и их наведение должно быть ювелирным. И еще проблема - заранее ракету ПВО не запустишь, так что на орбиту она начинает карабкаться уже после выстрела баллистической ракетой - так что время перехвата там микроскопическое. По этому и придумывали всякие орбитальные системы ПВО (но пока ничего путевого не сложилось)
И наконец самый удачный вариант - сбивать баллистическую на взлете, желательно до достижения ею высоты в 40 километров. Попасть в массивную и относительно медленную (набирающую скорость) ракету довольно просто (нынешнему ПВО). Попадание даже рядом гарантирует что ракета на орбиту не выйдет и боеголовки не высадит. Так что - самый хороший вариант.... Но ракеты ПВО надо размещать практически рядом с баллистическими пусками. Даже разница в 100 километров между пусками уже делает перехват маловероятным (если траектория баллистической не пройдет над ПВО). Так что этот вариант ныне так же малопрактичен. И остается единственный вариант "не огрести" - не доводить до стрельбы. Вариант стрелять первым моделировали многократно, но все одно модели "огребали".
Словом, ныне удар баллистических ракет предотвратить практически нельзя. Можно отклонить от цели, но все равно...
Как говорили османы - Кисмет.