Илон Маск, генеральный директор SpaceX и Tesla, а также владелец X, высказал мнение, что шахматы будут полностью "решены" в течение ближайших 10 лет, как это произошло с шашками.
Это заявление вызвало резкие отклики со стороны ведущих гроссмейстеров и представителей шахматного сообщества. Ранее Маск утверждал, что считает шахматы "слишком простыми, чтобы быть полезными в реальной жизни", и критиковал бывшего чемпиона мира Гарри Каспарова, называя его "идиотом".
Недавнее высказывание Маска появилось на платформе X после того, как он опубликовал фотографию устройства, которое один из пользователей соцсетей связал с неподтвержденными слухами о том, что американский гроссмейстер Ханс Ниман использовал секс-игрушку для мошенничества в играх. Маск прокомментировал это, заявив, что если американец действительно использовал такое устройство, то "заслужил победу. Хотя бы раз".
Маск добавил: "Компьютеры намного лучше людей в шахматах, это абсурдно. Прогнозирую, что шахматы будут полностью решены (как шашки) в течение 10 лет".
Комиссия FIDE по честной игре не нашла доказательств того, что Ниман жульничал в очных играх. Сам Ниман прокомментировал ситуацию: "Хотя моя невиновность была доказана несколькими официальными шахматными организациями, понимаю комичность этой теории заговора. С нетерпением жду возможности стать чемпионом мира по шахматам и позволить шахматам говорить за себя."
Генеральный директор FIDE Эмиль Сутовский отметил: "Шахматные движки не продвинулись значительно за последние несколько лет. Даже задача решения всех позиций с 9 фигурами не выполнена. Понадобятся годы, чтобы покрыть 10 фигур, а их 32. Компьютеры намного лучше людей уже 20 лет, но решения уровня шашек не предвидится".
Тренер Питер Хайне Нильсен, работавший с Вишванатаном Анандом и Магнусом Карлсеном, согласился с Маском в техническом аспекте: "С практической точки зрения шахматы близки к решению. Компьютер даст очень точный ответ на любой разумный вопрос. Больших 'загадок' не осталось".
Бывший чемпион мира Владимир Крамник добавил: "В некотором смысле, согласен, "достаточно полностью", чтобы понять почти все об игре. Но соревнования между людьми останутся интересными для публики, если найти способ исключить помощь компьютеров во время игр. Публика будет интересоваться, кто из двух игроков окажется умнее".
Ранее Маск уже конфликтовал с Каспаровым, утверждая, что Каспаров "почти так же хорош в шахматах, как мой iPhone, но в остальном идиот". Маск также заявил, что играл в шахматы в детстве, но нашел их "слишком простыми для реальной жизни".
Эти высказывания продолжают вызывать полемику и бурное обсуждение, как среди любителей шахмат, так и профессионалов.
Источник:
- Сами с усами: необычные компьютерные гении
- Усатые гроссмейстеры
- Компания "Мерседес" передумала переходить на электромобили к 2030 году
- Россиянка Анастасия Бондарук стала чемпионкой мира по быстрым шахматам
- Восьмилетний шахматист установил новый мировой рекорд
Нет, чтобы решать реальные проблемы. К шахматам чёто прицепились.
Компы просто перебирают варианты возможных ходов заложенные туда человеком".
Вот когда полнофункциональный ИИ появиться - тогда что то можно будет утверждать
Знаток айфонов ??
или шахмат ??
а в покер, ежедневно сотни раздач с потами по 100...500к$, и десятки турниров с призовыми по 1-2-3 и выше млн$
на среднем уровне, компьютеры отлично играют. опять же, на основании статистических данных о миллиардах сыгранных раздач. но до "решения" в покере, как до Марса пешком.
преферанс - там да, все сильно проще. и легко решаемо.
1. Раздаются карты игрокам.
2. Выкладываются карты на стол.
3. Статистически складываются в комбинации и по ним определяется кто победил.
Что тут решать?
Это всего лишь случайно выпадающие комбинации. То же самое, что кости.
Это супер примитивная игра в математическом смысле.
И преферанс - то же самое. Преферанс, как раз, сложнее. Там думать надо. А в покере надо быть психологом.
в шахматах - там все считается.
а в покере, ты можешь предполагать, с какими диапазонами рук твои оппоненты зашли в игру. можешь предполагать правильно. можешь предполагать НЕ правильно.
ты просто не знаешь эту игру.
Pluribus освоил техасский холдем на несколько игроков, играя против своих ранних версий. Он использовал метод обучения через «игру с собой», не получая никаких данных от людей и не наблюдая за игрой других систем ИИ.
Pluribus обыграл ведущих профессионалов как в формате с пятью ИИ и одним человеком, так и в формате с одним ИИ и пятью профессиональными игроками.
Stockfish это один из самых мощных шахматных движков.
Достижения Stockfish впечатляют. До 2020 года он выиграл восемь чемпионатов Top Chess Engine Championship (TCEC). Stockfish также доминировал на Чемпионатах Chess.com по компьютерным шахматам с 2018 года, выиграв первые шесть турниров и другие.
Stockfish является движком с самым высоким рейтингом согласно списку компьютерных шахматных рейтингов (CCRL). И программы не стоят на месте.
Так LeelaChessZero (LC0) победила Stockfish. Еще можно вспомнить знаменитую AlphaZero.
Средняя сила хода компьютера гораздо выше человеческого. Плюс никаких зевков допустить они не могут. В программы заложены базы эндшпилей. Расчет ходов гораздо глубже, чем у человека.
---------------
Гениальное Маск-высказывание. Просто гениальное.
Вообще это очень полезное умение, особенно когда параллельно с игрой в шахматы идет процесс опустошения бутылки виски и приятной беседы.
Если интересно, играл в школе, даже на соревнования ездил. До сих помню один забавный случай, поставил мат сопернику, а он говорит бери короля и играем дальше.
Шикарная фраза))